【OK镜集采欧普康视是唯一的中标者吗？】

【资料图】

$欧普康视(SZ300595)$$爱博医疗(SH688050)$$昊海生科(SH688366)$

根据三明联盟和HBYBJ通知，OK镜集采正式报价时间为：2023年5月6日9:00-5月6日14:00；正式报价解密时间为：2023年5月6日日14:10-5月6日16:10；报价后“拟中选结果将按照采购文件规定另行公布”。

网页链接

网页链接

有新韭菜问，今天报价解密都过了五天了，怎么HBYBJ还不公布中选结果？是不是报价出了什么问题？

我昨天又认真看了一下招标采购文件还真是有点有趣的新发现。因为这里涉及到某些未正式公布的内容，先声明，本文只是就事论事去分析文件，所有结论皆为揣测，据此操作带来的一切后果概不负责。

按照招标采购文件里面的报价规则：企业申报的单片“标准片”申报价格须不高于2022年1月1日以来该企业所有“标准片”产品在全国最低有效采购（交易）价格；企业申报的单片“环曲片”申报价格须不高于2022年1月1日日以来该企业所有“环曲片”产品在全国最低有效采购（交易）价格（含已产生中选结果未落地执行的价格）。

而5月6日晚球友爆出来的报价是这样的——

如果这个爆料属实，报出最高价格的欧几里得报价肯定是违反了报价规则，而且除了欧普康视其他品牌大概率也违规了。

为啥违规？为了方便说明，先给大家看一看去年各大OK镜品牌的市场价和供给医院的批发价。

根据这次欧普康视的报价（标准片1760，环曲片2260），这个大概率是梦戴维的报价，去年欧普康视供医院的价格是市价打5.5折，1760/0.55=3200；2260/0.55=4109，这个基本上和去年公立医院公示出来的市场零售价一致。这个证明欧普康视的报价是规范的，而且确实也是按全国统一的直销批发价来报价。

然后其他品牌的报价你们自己算，看是不是违规了？

当然，报价规则里面还有一条

这条适用于爱博和视达佳这样的企业（假设它们在联盟地区没有销售记录的话），只是它们报价现在都比同类单片有效采购价（比如欧普康视）的高啊！（所以它们也不可能中标）

包括露晰得，在集采报量的时候它排在第一，而在我调研广西公立医院视光中心的数据中它也是销量最大，确实是欧普康视的强劲对手，但是它这次报价4000多肯定违规了，属于无效报价。

阿尔法和亨泰同理。也许这个报价已经是本次集采厂商能做出的最大让步，但由于经销商不配合（为了维护分销价格体系），同样是报价违规了。

当然，这次集采不中标的企业也还有机会进入公立医院采购名单，

只不过在两年的采购周期内必须要按集采“中选价格”供货，而且前提是中标的企业供不上的情况下作为替补

中选产品采购量分配则是按医院需求量来选择（报量排名靠前优先）。

本次集采报量排名情况

说明一下，报量排名前三位对应的OK镜品牌分别是露晰得、梦戴维和阿尔法。

因为报量排名排在前面的露晰得大概率报价违规（取消中选资格），所以极有可能这次集采欧普康视是唯一的赢家。

起码在这些地区（河北省、海南省、青海省、江西省、广西壮族自治区、三明、玉溪、湘西、鸡西、洛阳、乌海、运城、呼和浩特、周口、昭通、锡林郭勒）的公立医院体系，欧普康视两年内肯定是最大OK镜供应商和视光中心合作者了。

当然，以上仅是我个人主观揣测，具体结果看HBYBJ网站公示。