希望推翻关税豁免的立法者表示，白宫的立场损害了美国太阳能制造商，同时使得来自中国的竞争对手受益——他们有许多产品通过东南亚国家运送到美国，以规避美国对中国的关税。

反制中国光伏产品的意见领袖、俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）经常反问意见相左人士：“你是与美国制造商和美国工人站在一起，还是与中国站在一起？”

(相关资料图)

太阳能关税措施以56-41获得批准，现在进入白宫，拜登发誓要否决它。

拜登政府表示，在美国制造商提高产量以满足需求之前，豁免对于保持公用事业和太阳能开发商所需的太阳能材料供应是必要的。为期两年的关税豁免，适用于四个国家：越南、马来西亚、柬埔寨和泰国。

“这次投票代表了一个简单的选择，”投票推翻关税豁免的俄亥俄州民主党参议员谢罗德布朗表示，“你是与美国制造商和美国工人站在一起，还是与中国站在一起？”

去年12月，美国商务部经初步调查认为，有四家中国光伏企业通过以上这四个国家向美国运送产品，以规避美国的关税。这四个国家合计占美国太阳能材料进口量的80%。

“商业规则提供了一个短期桥梁，以确保美国的光伏装机。未来一旦美国工厂投入运营，将代替这些进口的太阳能产品。”美国政府在一份声明中表示，为四国关税豁免进行辩护。

支持政府立场的参议员杰基·罗森（D.，Nev.）表示，关税暂停，为美国的太阳能产业提供了保护。

“我们不能通过制定大规模的追溯关税，来切断进口太阳能电池板的供应，”她说，“这只会扼杀太阳能项目。它将扼杀美国的就业机会，并将伤害美国工人。”

知名财经媒体Bloomberg刊登了Mark Gongloff的文章，标题为《我们负担不起对中国太阳能电池板征收关税》

文章指出，旨在支持美国制造商的措施只会增加成本并推迟清洁能源转型，美国不应该对太阳能电池板的制造地过于挑剔。

“在你试图阻止全球变暖、对抗通货膨胀和避免经济衰退的时候，对太阳能设备征收高额关税，就像在脚踝上绑着 20 磅重物参加奥运会短跑一样。至少可以说，这是适得其反的。”

该法案将对在美国销售的大约80%的光伏组件征收35%至254%的关税，给太阳能行业带来超过10亿美元的成本。据行业组织美国太阳能行业协会估计，由于延迟或取消安装，这可能导致美国该行业裁员34,000 人。

美国最大光伏电站——铜山太阳能农场

Mark Gongloff表示，每一块未被安装的光伏组件都代表着更多的化石燃料被燃烧，将有更多的碳排放到大气中，使将全球变暖限制在 1.5度以内的目标更加难以实现。该法案将减缓向清洁能源的过渡，并破坏《削减通胀法案》的目标。

Mark Gongloff在文章中讽刺，“阳光并不是免费的，美国的太阳能成本是世界上最高的，这在很大程度上要归功于关税。”

文章还表示，当然，即使拜登否决了该法案，这些特定关税的暂停期也将于2024年6月到期。而且还有其他层次的关税，使美国的太阳能成本位居世界最高之列。