(资料图片)

美国《国家利益》杂志网站评论沙利文的《重振美国经济领导地位》一文，可谓一针见血：

尽管沙利文的讲话承认迫切需要解决美国的多重经济问题和挑战，但在美国当前的政治和社会经济背景下，这样的改变能否实现仍是个未知数。

想想华尔街。作为信贷的发起者和经济最重要的参与者，美国的银行真能接受美国金融30年辉煌的终结吗？目前的低利率环境已经使这些机构在华盛顿的游说开支增加20%。风险资本家、私募股权公司和投资者会欢迎一个选择有限的世界吗？在这样一个世界，投资于技术软件、两年就获得5至10倍回报不再是一个选项，资金必须投向长期(10至20年)、低回报(相对于技术)且充满风险的项目，比如工厂和炼油厂。基于常识，这样的变革每一步都面临阻力。

军工领域呢？主要承包商会愿意接受痛苦的调整吗？美国陆军是否愿意接受为增强海军实力而削减预算的想法？国会议员们真的会投票赞成关闭本选区内不必要的基地、工厂和其他就业设施吗？数百名前军方高层官员，包括有影响力和懂媒体的官员，是否会接受高回报咨询工作的终结，尽管从财政角度是必要的？

在这个时间点上，实施美国的工业战略并非易事。美国虽然仍然富裕强大，但面临内部政治分裂和多个外部挑战者。或许最令人担忧的是，美国国内利益根深蒂固，将坚决反对国内国际经济纲领中任何激进但必要的改革。

$纳斯达克综合指数(.IXIC)$ $黄金ETF(SH518880)$