$三足鼎立(TIAA026025)$$牛二十精选(TIAA026064)$

昨天高盛发了一篇报告，挺惊悚的，报告开门见山就说ChatGPT将会威胁到3亿人的工作岗位...

(资料图)

首先高盛认为行政专员被替代的可能性最高，有46%的就业岗位可以被取缔；

然后就是法律岗位，有44%的可能性被取缔；第三就是建筑工程学岗位，有37%可能被替代。

最难被取代的是户外和体力工作，这部分岗位在美国占比为30%，比如建造业（6%）和维修行业（4%）~ 然后呢，针对全球经济架构，高盛还分析了一下最容易受到AI影响的几个地区。

首先高盛认为中国香港最危险，因为体力工作少嘛，认为有30%的全职岗位都可能被AI取代，其次就是以色列、日本和瑞典等… 而影响最小的地方则是印度、肯尼亚和越南，这些地区是劳动密集型岗位为主，所以GPT也没法替代。

关于经济这块，高盛还指出，全球劳动力提高对于推动经济增长有重大帮助。

未来10年，生成式AI有望给全球GDP每年带来7万亿美元的巨量提振，相当于全球年均GDP增加7%。

虽然感觉经济增长这有点拍脑袋瞎给的意思，不过关于岗位影响这块分析的还挺在理的~

这里值得讨论的一个点，就是人类使用人工智能后，某些岗位将会面临生产力的质变。

比如律师行业，可能原先打一场官司，就需要查阅大量资料和案例，但现在借助ChatGPT就可以轻松应对，这就促进了律师工作效率数倍的提升。

这也就导致大量中低端的律师会失业。

当然，留下的那些律师用更少的资源分配到了总量不变的蛋糕，所以从人均收入和效能上又是会大大提升。

以上只是举个例哈，可以说基本上坐办公室为主的那种脑力工作，后续都会受到ChatGPT很大的挑战。

但你也不能说它是毁灭性危机，严格来说既是机会又是挑战。

对于处于技术链顶端，具有创造性，能灵活调配人工智能的高级工程师，可能收入又会提升一大截，因为底下干活的小弟们可能不需要之前那么多了~

而对于只掌握基本技能，又缺乏创造性的小弟，则很容易就被AI干掉了。

至于体力工作者呢，咱也别太过于偷着乐

首先，底层脑力工作者失业之后，就会加入到体力工作者大队里边，去抢他们的饭碗。

在需求不变的情况下，体力工作者的收入反过来又会受影响~

其次，体力工作者虽然不太受AI的影响，但也没法实现效率上的突破，收入在这波科技浪潮中也不会有太大的变化。

而底层的脑力工作者虽然大量失业，但科技让总蛋糕扩大了，分配的人少了，所以留存的脑力工作者人均创收扩大了很多。

因此我觉得总的趋势来看，AI席卷之后，很可能就是新一轮的收入结构洗牌。

而老百姓的收入受益于总生产力提高，会小幅增加。

而部分岗位彻底失业消失，大多人选择转型~~

所以都有利有弊吧，如果还是在既有岗位等待被颠覆，不去改变，那只能说爱莫能助了

总体上，我觉得未来的AI，虽然会推动生产力总体向上，但一定会进一步拉大贫富差距。

那些能掌控AI为己所用的人，那么大概率可能会站上新一轮财富的顶端。

我之前看了一组数据，说是国内还有接近90%的人都压根没听过ChatGPT，而有99%的人，压根没用过。

虽然真实性无从考证，但真正被AI替代的时候，或许他们也是懵逼的吧...

.........

与其说ChatGPT导致失业，更应该担心的是技术失控的问题。

昨天就有新闻，马斯克和苹果联合创始人以及上千位专家签署公开信，要求人工智能停止6个月技术生产。

大致意思是让大家先别玩了，至少等人工智能的监管法律法规出来了再说。

至于为什么呢？马斯克他把人工智能比喻成比核弹还要厉害的武器。

意思就是玩不好是要毁灭人类的，现在对人工智能完全没有任何限制，这要是群众里出了个坏人咋办？

ps：当然也不排除马斯克想先限制一下open ai，然后自己特斯拉迎头赶上

那么话说回来，有没有这个可能性？

这个话题有点长，今天篇幅就大致先到这儿，后面我收集更多资料，再和大家讨论。

不过我觉得未来世界，很可能会催生出大量需要维护世界安全的AI警察，来清除那些

可能产生邪恶叛变思想的新AI吧，你们说呢。

@今日话题@雪球创作者中心@雪球基金@蛋姐