具体而言,就2013年至2015年期间涨幅TOP100个股来看,其中59%的个股集中于2010年至2012年期间上市,就2019年至2021年期间涨幅TOP100个股来看,其中40%个股在2016年及以后上市。
具体而言,就2010年至2012年期间次新股的行业分布来看,剔除行业体量影响后,IT服务Ⅱ(3.0%)、游戏Ⅱ(1.5%)、软件开发(1.5%)、消费电子(1.5%)、计算机设备(1.4%)、光学光电子(1.3%)行业内次新股占比明显更高,与彼时“互联网+”产业趋势吻合。类似地,就2016年至2018年期间次新股的行业分布来看,剔除行业体量影响后,其中汽车零部件(3.7%)、家居用品(2.2%)、消费电子(2.0%)、医疗器械(1.3%)、软件开发(0.9%)行业内上市新股占比明显更高,与彼时消费升级趋势吻合。
我们以创业板为参考,其自2009年10月30日开板以来,持续调整754个交易日(约3年)后,创业板PE-TTM(剔除负值)降至26.9倍,来到历史估值底部。类似地,科创板经过673天的调整后,PE-TTM(剔除负值)降至30.9倍,无论是时间维度还是幅度维度,科创板估值消化阶段已基本结束。
(资料图片)
综合短周期经济特征,2023年国内经济大概率为弱复苏,相应的也是成长占优。
其一,盈利层面,产业高景气逐步兑现到业绩上,结合Wind盈利预测科创板23年和24年保持高增;其二,估值层面,消化近三年估值后,科创板最低点PE-TTM约30倍,接近2012年底创业板水平,且最新估值也仅40倍左右;其三,基金层面,科创板当前基金配置比例,接近科创板2013年初水平,潜在加仓空间广阔;其四,指数层面,当前收盘价处历史中低位,与2020年高点相比仍有50%的上涨空间。
就盈利增速来看,整体法下,根据截至2023年4月6日的Wind一致盈利预测,测算得科创板23年和24年分别为62%、40%,而科创50则分别为22%、27%,较其他板块盈利优势突显。
分行业来看,结合Wind一致盈利预测,整体法下,剔除公司数量小于5个的行业后,科创板各行业的23年和24年盈利增速多在30%以上。
从市场底部估值来看,2022年4月26日科创板整体法下(剔除负值)PE-TTM为31倍,12月23日为35倍,接近创业板2012年底(29倍)、2018年底(28倍)两大市场底下估值水平。
随着产业增长逐步兑现到板块盈利上,科创板的配置价值将日益显现。参考创业板的配置路径,当前科创板较低的基金配置比例,也意味着后续较大的加仓空间。
类似于浏览器是人跟PC互联网的交互界面,也类似于智能手机是人跟移动互联网的交互界面,ChatGPT是人与人工智能交互的界面,可谓里程碑式创新。
由于产业生命周期位置不同,本轮创新驱动的牛市,不同于2016年至2021年的核心资产牛市。回顾历史,PC互联网催生的90年代纳斯达克牛市,是较好的参考案例。
我们对科创板中新一代信息技术产业的市值前30大公司进行了梳理,包括中芯国际、金山办公、海光信息、中微公司、传音控股、寒武纪-U、澜起科技等。与此同时,除了信息技术外,科创板中创新药产业链也值得关注,我们也对其进行了梳理。
【浙商策略王杨】十年一轮回:AI+,不止于TMT—新繁荣牛市之十五
【浙商策略王杨】十年一轮回:AI引领TMT大切换—新繁荣牛市之十四
【浙商策略王杨】新一轮上涨开启—新繁荣牛市之十三
【浙商策略王杨】科创宝典:新繁荣牛市主战场—新繁荣牛市之十二
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之十一:春风化雨:重视一季报信号
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之十:势已起,港股进击仍在途
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之九:如果美债持续上行
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之八:布局主升段:主题降温,赛道蓄势
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之七:机不可失,牛市初期运行规律
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之六:远端次新,被忽视的金矿
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之五:景气线索失效了吗,牛市如何用
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之四:如何把握牛市中券商的机会
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之三:谁将引领主题投资
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之二:谁将被推向风口
【浙商策略王杨】新繁荣牛市之一:科创的黄金年代