硅谷银行这次暴雷，根源很清楚，就是美国长期处于低利率环境，
硅谷银行犯了后视镜效应的错误，以为以前一直低利率，就认为以后也一直会是低利率环境，从而导致流动性风险暴雷。
(资料图片仅供参考)
不仅是银行，大量投资者也经常犯这种错误。
况且几年前，全世界绝大部分人还形成了这种共识。
你要在当时说，后面利率会暴涨，估计百分之99.99的人不仅不信，还会鄙视你。
投资行业，就是这么神奇，绝大部分人都是傻瓜，
况且银行业还是十几倍杠杠的行业，风险会急剧放大。
~~~~
所以能管理好银行很难的，如果一家银行经营者像银粉呼吁的那样，总是要尽量多赚钱，从而体现所谓的狗pi成长性，那这家银行离倒闭就不远了。
真正的银行家，会提前充分考虑清楚各种风险传播路径，把每一种可能的风险都压低到可承受范围内。
然后才是考虑利润增长的问题，这才是经营银行最难的地方。
~~~~
作为银行投资者，当然也要像银行家一样思考，充分考虑到风险传播链，
这样才能判断一家银行，是否经营稳健。
当真出现风险传播链的时候，才能判断出风险大小，才能决断是否撤离。
从不考虑风险的银粉，投资都还没入门。
~~~~
言归正传，为什么说，国内银行只是运气好呢？
因为事情的转折点发生在美国暴力加息。
我们分别分析一下国内银行在这个时间点前后都是什么状态，自然就会明白前因后果。
~~~~
先说美国开始暴力加息后。
美国加息时，国内还在疫情中，中国是否跟随加息，是有极大不确定性的。
当然，国内实际选择是不跟随，这是冒了很大风险的，汇率会受多大冲击，资产是否会形成向下正反馈，当时的情况下，谁也不可能提前想清楚。
我们假设一下，假如当时跟随美国加息，对银行业来说，会出现什么情况。
由于之前银行配置了很多长期资产（jg要求），而且这些资产价格都很低（jg要求，大部分是国有资产）。
中国跟随加息后，银行的短期负债成本会上升。
由于加息，会出现比现在更严重的资产荒（利率高抑制贷款，同时叠加现在的需求不足，自然降杠杆）
银行业百分之75的利润收入是由利差收入带来的。
换句话说，中国也会出现资产负债价格倒挂的现象。
银行百分之75的收入都来自资产负债的利差，倒挂以后，这部分就成负的了。
你说中国会不会出现一批暴雷的银行?
~~~~
当然，现实中没有如果，中国也没有跟随加息。
究其根本，还是中国经济的韧性强，抗住了米国镰刀的收割。
国运在中国一边。
但是，对于银行来说，这并不是国内银行管理能力更强，只不过是国运好，
这是运气，不是能力。
~~~~
我们再说米国加息之前，国内jg干了些什么。
jg要求银行回归本源，
也就是要大幅提升贷款收入，占总营收的比例。
也就是要求银行主要靠利差收入，否则就是投机倒把不务正业。
jg要求银行大幅增加长期资产的投入，减少短期流动性强的资产。
jg要求银行业务标准化，也就是银行都干相同的业务。
看看jg干的这些事，是不是有些后背发凉?
如果当时中国经济没顶住压力，被迫加息，
你想想当前银行业会面临多么惨烈的情况。
我骂了6年，你以为我真的是吃饱了撑的?
~~~~
其实米国的这次利率倒挂，中国前几年也经历过。
2013年的时候，央妈进行了一次为期半年的压力测试，极速收紧流动性。
当时光大银行跪了，幸好只是测试，只进行了半年。
2017年的时候，国内jg玩的比米国暴力加息还狠。
米国加息是提前通知了的，市场提前也有预期，而且是加了一年。
2017年的时候，国内jg一个季度就搞到资产负债价格倒挂，完全是闪电战，丝毫没给中小银行留准备的时间，让中小银行直接亏钱。
而且倒挂时间持续了两年之久。
否则你认为民生银行和浦发银行为何跪的如此彻底，到现在也站不起来。
米联储狠还是国内jg狠?
~~~~
我这几年一直呼吁，不要听jg的，银行要多元化发展，要让利润来源多元化，资产多元化，负债也要多元化。
银行之间应该错峰竞争，各自形成细分领域的优势。
只有多元化的生态，才具有抗系统风险的能力。
把银行打造成单一模式，只能导致脆弱化，系统性风险来了，只能倒闭一大片。
~~~~
幸好，兴业银行在这方面是专家级的，不用太担心，兴业银行总能想到前面。
我以前说，我投资兴业银行很大的一个原因，就是真来系统性风险的时候，兴业银行能做到是最后倒下的那一批。
以兴业银行的抗风险能力都扛不住的时候，国内也没有其它大中型银行能存活了。
对于投资者来说，风险永远是第一位的。
要想能躲避风险，你必须能想明白风险传播链都是怎样形成的，明白其原理。
如果投资都不考虑风险（股价波动不是风险），那就不应该投资银行股，甚至就不该投资。
~~~~
识人小诀窍:
你看一个投资达人，看他天天谈论投资，好像什么都懂，但是从来不提风险（企业经营风险），
这种人一定是个骗子。
$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$
